《中华人民共和国民法典》学习体会（姜阳）

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，编纂民法典是新中国几代人的夙愿，是新中国社会生活的百科全书。民法典共七编，1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任。民法典.继承编是民法典中变数最大、影响最广的部分，通过全国人大关于民法典视频讲座这个平台，我认真对“民法典主要制度与创新”专题进行了学习，使我受益良多。

一、民法典.继承编的编纂，令人瞩目与期待。

瞩目的意义在于其编纂体现了科学性与严谨性、规范性与适用性，回应了民众的继承诉求与司法实践的迫切需要。期待的意义在于其编纂体现了技术理性与价值理性的统一，以实现继承规范的伦理性与法理性的价值融通与人文观照，进而引导和规范民众的继承观念与继承行为，引领和塑造社会的继承风气与继承文化，为创建公平、和谐、关爱、民主的继承秩序发挥制度保障与路径支持的功能。

二、立法理念更新，确立了各类多样且效力平行的遗嘱形式，明确了“双无遗产”的财产归属与使用目的。

（一）民法典第1142条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”该规定既是对继承法20条规范的立法突破，也是对公证遗嘱效力优于其他遗嘱形式的否定与矫正。

（二）“双无遗产”的财产归属与使用，即“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”。该规定弥补了继承法第32条有关“双无遗产”的用途欠缺，强化了“双无遗产”的公益用途与分类所有，明晰了国家财产的来源与去向，建构了国家利益、集体利益与个人利益三位一体的融合机制与互益格局，在推进国家公益事业发展的同时，可实现个人利益最大化与最佳化，进而增进社会繁荣与民众福祉。

三、制度规范完善，完善了代位继承制度、遗嘱形式制度、增设了遗产管理制度。

（一）在继承法第11条规定的基础上，增加了旁系血亲的代位继承权——“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。”且进一步明确了代位继承的遗产份额——“代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额”。该规定拓宽了代位继承制度的适用范围，弥补了代位继承仅发生于直系血亲间的制度遗憾，有助于保障旁系血亲间的遗产继承权，维护了代位继承权在直系、旁系间的递次、分别实现。

（二）在继承法第17条规定的五种遗嘱形式的基础上，增加了打印遗嘱，完善了口头遗嘱的效力界定。顺应了社会发展趋势，回应了民众的遗嘱诉求，有助于解决司法实践纠纷。

（三）增设了遗产管理制度。1、规定了遗产管理人的产生程序。即遗嘱执行人、继承人推选的人、共同继承人、被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会，可以依次担任遗产管理人。2、规定了遗产争议的解决。即“对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。3、规定了遗产管理人的职责。4、规定了遗产管理人应承担的民事责任。5、规定了遗产管理人的报酬请求权。上述规定，填补了继承法未确立遗产管理制度的立法欠缺，明确了遗产管理人的产生路径、争议解决程序、职责内涵、过错责任的承担以及报酬请求权，实现了遗产管理的制度化、规范化，在避免遗产毁损、保证遗产安全的同时，贯彻了权利与义务相统一的原则。

（作者/吉林市人大代表 姜阳  编辑/邵宇、张恩宁）